人文学者笑道：“为何不直说？哈哈，是的，看来你在我们之中是最理性的一个。我们能理解这些艺术，在于人类也是偏感性大脑，和他们一样。而假设我们是纯理性大脑，那么在我们心中，这种隐喻是无法被理解的。越理性，对艺术的理解力就越低。但其实理性者也有艺术观，对于你来说，或许冰冷的数字和公式，也能感悟出艺术美。”

物理学家一愣，点点头。

人文学者他转而对着蓝牧说道：“特使，这是一个重大的发现，虽然还需要接触更多的文明，以大数据支持。但我基本上可以认为，艺术高度达到一定程度，可以无视一切文明差距。只要是偏感性大脑，也就是类似我们人类这种思想感情较为丰富的，就都能理解。它好像客观存在……”

蓝牧说道：“这代表什么？”

那人激动道：“这代表宇宙智慧种族有普遍性的艺术细胞！抛去纯理性的智慧生物可能对艺术有独特解读以外，那么可以断言，全宇宙的艺术标准极有可能是共通的。”

蓝牧呢喃道：“共通的……”

不仅是他，其他人也陷入沉思。

那个人文学者急道：“你们仔细想想，如果真是这样，就太不科学了不是吗？或者说，艺术与科学平起平坐了。因为全宇宙，太过广阔，各处环境和演变经历都是截然不同的，在这种尺度上，能勉强说的上是宇宙共通的东西……只有一个，那便是分布于全宇宙的基本科学规律。”

“而现在发现，还有一个……”蓝牧看着他道：“你是这个意思吗？”

他点点头：“虽然无法证明……事实上我们也不能证明科学规律是宇宙共通的。”

蓝牧反应过来了，这确实不科学。

这乍一看貌似没什么，可仔细一想，细思恐极。

如果说科学规律是宇宙共通，大家还不会觉得怎样，这挺自然的。

因为科学规律是宇宙诞生开始就存在的，它客观存在，人类只是将其总结出来。

就算全宇宙死寂一片，没有任何生命，科学规律理论上也会在那里。

但艺术也共通的话，就过于匪夷所思了。真是那样的话，银河系一角的智慧生物，能感触银河系另一角的智慧生物所创造的艺术，这是什么道理？难道说艺术也客观存在？宇宙注定诞生人类？

艺术说白了，只要是有思想感情的智慧生物，就能够创造出来。而如果说全宇宙的智慧生物，在一种约定成俗中感悟出同样的东西，说明‘艺术细胞’是宇宙诞生的那一刻，就有了的。

它有个大概念的总纲领！这个冥冥中的概念包罗了宇宙诞生至今的所有智慧种族在思想上的感知。

这不科学，但哲学。

不科学在于，宇宙诞生的时候，客观存在科学规律，那是因为没有这些科学规律，宇宙就不存在，那是宇宙运行的基本。

可为什么，有了大概念的科学规律，还会有大概念的艺术？

艺术哲学那可是智慧生物出现以后，才应该渐渐出现的东西。它对于宇宙没有一丁点用，有了人才有艺术，否则就没有任何意义，没有任何价值。

艺术这种东西，对宇宙本身有价值吗？一毛钱价值都没有。

但现在，如果艺术共通的话，说明这是智慧生物存在之前就有的客观概念！

宇宙为什么要有这种对宇宙本身没有任何意义，但只对智慧生物有意义的概念存在？

从逻辑上来讲，这意味着……宇宙早知道会有智慧生物，它本身就是为了智慧生物而诞生的。

太违和了不是吗？

蓝牧深吸一口气，暗道：“谁定的？”

这一刻，蓝牧感觉到，这个宇宙有个说不上自相矛盾，但却有点不对劲的地方。

“这算是bug吗？”

……

ps：这是我能想到唯一能证明宇宙存在有没有人类主观因素的方法。如果读者以后遇到许多地外生物，他们无法理解我们的艺术，比如旋律这种东西，那么说明我们是自然诞生的宇宙。

反之，我们可以考虑一下缸中之脑，或者有造物主存在的情况了。

因为宇宙客观为智慧生物准备了一个对它本身没有任何意义的概念。(未完待续。)